Определение ВАС РФ от 23.08.2007 N 3927/07 по делу N А38-1935-1/253-06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в учредительные документы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемое решение собрания принято в отсутствие кворума.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2007 г. N 3927/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Соловьева Ю.В. (ул. Строителей, д. 36, кв. 12, г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 25.01.2007 по делу N А38-1935-1/253-06 Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2007 по тому же делу,
установил:
Ивайков М.Д. обратился к ООО Фирма “Уникюс“ с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества от 27.04.2006 о внесении изменений в учредительные документы в части передачи обществом его доли в уставном капитале Соловьеву Ю.В.
Решением от 20.10.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение от 20.10.2006 отменено. Требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2007 постановление от 25.01.2007 оставлено без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон) вопросы внесения изменений в устав и учредительный договор общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников. Решение по указанным вопросам, согласно статье 37 Закона принимается большинством голосов от общего количества голосов участников общества.
Удовлетворяя требование заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что решение собрания фирмы от 27.04.2006 о внесении изменений в учредительные документы принято одним из участников общества - Соловьевым Ю.В. Вместе с тем, участником ООО Фирма “Уникюс“ являлся также Ивайков М.Д. (доля которого составляла 50%), что подтверждено уставом общества, новая редакция которого зарегистрирована 10.08.2000 N 835.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое решение собрания принято в отсутствие кворума.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1935-1/253-06 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН