Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-243/05 Сведения, изложенные в письме, направленном ответчиком в адрес органа местного самоуправления, не могут рассматриваться в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку в данном случае имеет место реализация конституционного права ответчика на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2005 г. N 44г-243/05

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

членов - Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 01 июня 2005 г. дело по иску С. к Щ. о защите чести и достоинства и встречному иску Щ. к С. о взыскании компенсации морального вреда на основании жалобы в порядке надзора Щ. и определения судьи Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад члена президиума Яковлевой Т.И., объяснения Щ. и адвоката Юпашевского Л.Н. в защиту интересов ответчика,

президиум

установил:

С. обратилась в суд с иском
к Щ. о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что 25 июня 1996 года в адрес Администрации Колпинского района было направлено письмо за подписью Щ., содержащее в абзацах 4, 5 и 6 сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, в связи с чем просила обязать ответчика опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения путем опубликования опровержения в средствах массовой информации, взыскать 10 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признал, обратился со встречными требованиями о взыскании с С. компенсации морального вреда.

С. встречные исковые требования не признала.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2003 года исковые требования С. к Щ. в части опровержения порочащих честь и достоинство сведений, изложенных в письме, путем опубликования опровержения в средствах массовой информации Колпинского района оставлены без удовлетворения. Со Щ. в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении иска Щ. к С. о компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2003 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щ. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004 года дело было истребовано в Верховный Суд РФ.

Определением того же судьи от 21 апреля 2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, президиум Санкт-Петербургского городского суда считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Щ. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Доводы, изложенные Щ. в надзорной жалобе, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В пределах своей компетенции эти органы обязаны рассматривать обращения граждан, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Таким образом, возможность обращения с заявлениями, жалобами и ходатайствами в различные органы, являясь способом защиты прав граждан, гарантирована Конституцией РФ.

Таким образом, сведения, изложенные в письме, направленном ответчиком в адрес Администрации Колпинского района, не могут рассматриваться в порядке ст. 152 ГК РФ, как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.

В данном случае имела место реализация конституционного права ответчика на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Следовательно, у суда не было оснований и для удовлетворения иска С. о компенсации морального вреда

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и кассационное определение в части взыскания со Щ. в пользу С. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе С. в иске.

Одновременно президиум полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда в этой части как это предусмотрено ст. 445 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским
делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2003 года в части взыскания со Щ. в пользу С. компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей отменить и в удовлетворении иска С. к Щ. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В порядке поворота исполнения решения Колпинского районного суда от 30 апреля 2003 года взыскать с С. в пользу Щ. 2000 (две тысячи) рублей.

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.