Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.08.2007 N 9597/07 по делу N А26-5397/2006-210 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения фонда социального страхования и требования в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 9597/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 10.07.2007 N 05-05/5-16373 государственного учреждения “Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия“ (ул. Дзержинского, д. 3, г. Петрозаводск, 185035) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5397/2006-210, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 по тому же
делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество “Запкареллес“ (ул. Гагарина, д. 28, г. Суоярви, Республика Карелия, 186870) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения “Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия“ (далее - отделение фонда) от 19.05.2006 N 31 и недействительным требования отделения фонда от 19.05.2006 N 31 в части уплаты 84166 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующих пеней и штрафа по эпизодам, связанным с выплатами материальной помощи, командировочных расходов, за использование личного транспорта (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение от 19.05.2006 N 31 и недействительным требование отделения фонда от 19.05.2006 N 31 в части уплаты 84166 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующих пеней и штрафа. Суд обязал отделение фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение от 30.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.04.2007 решение от 30.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление отделения фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5397/2006-210 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ