Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.08.2007 N 9933/07 по делу N А10-5325/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9933/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия “Ново-Уоянские районные электрические сети“ о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А10-5325/06 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 по тому же делу,

установила:

муниципальное унитарное предприятие “Ново-Уоянские районные электрические сети“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
Бурятия о признании недействительным постановления от 16.10.2006 N 4 о проведении повторной выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2007 решение отменил, в удовлетворении требований предприятия отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5325/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА