Определение ВАС РФ от 15.08.2007 N 9572/07 по делу N А13-7202/2006-29 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. N 9572/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 11.07.2007 N 05-17/10077 государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда“ (ул. Лермонтова, д. 15а, г. Вологда, 160000) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2007 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7202/2006-29 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда“ (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Городская строительная компания “Респект“ 8095 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2005 год.
Решением суда первой инстанции от 15.01.2007 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2007 решение от 15.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов указанных выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-7202/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ