Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.08.2007 N 9521/07 по делу N А42-3682/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений и требований налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, НДС, сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, пени, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9521/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006 по делу N А42-3682/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 по тому же делу,

установила:

Сельскохозяйственный производственный кооператив “Рыболовецкий колхоз “Поной“ обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом принятых дополнений)
о признании недействительными решения от 12.05.2006 N 868, требований N 41063, N 1314 от 18.05.2006, решения N 4215 от 14.06.2006, вынесенных Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007, заявление общества удовлетворено частично. Признаны недействительными решение налоговой инспекции от 12.05.2006 N 868, требование от 18.05.2006 N 41063, решение от 14.06.2006 N 4215 в части доначисления, уплаты и взыскания налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней; сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 84 576 руб. и соответствующих пени; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; признано недействительным требование налоговой инспекции от 18.05.2006 N 1314. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявления налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив
доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3682/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ