Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.08.2007 N 9517/07 по делу N А53-15833/2006-С6-46 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9517/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области (ул. Советская, 134а, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по делу N А53-15833/2006-С6-46 Арбитражного суда Ростовской области,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу “Стройфарфор“ о
взыскании 227 550 рублей 20 копеек налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа до 50 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15833/2006-С6-46 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА