Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.08.2007 N 8741/07 по делу N А41-К1-20096/06 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделок - двусторонней реституции для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2007 г. N 8741/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Промышленно-инвестиционная компания “АРМИ-Групп“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2004 по делу N А41-К1-20096/06 Арбитражного суда Московской области, по иску ОАО “Промышленный парк Одинцово-1“ к ООО “Промышленно-инвестиционная компания “АРМИ-Групп“ о признании недействительными договора N 2 купли-продажи недвижимого имущества от 11.11.2005, договора N 3 купли-продажи недвижимого имущества от 11.11.2005 и дополнительного соглашения к
нему от 01.12.2005, заключенного между истцом и ответчиком, а также о применении последствий недействительности сделок - двусторонней реституции,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 26.04.2007 решение от 14.12.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Отменяя и передавая на новое рассмотрение в тот же суд решение от 14.12.2006, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел исковые требования по заявленным истцом основаниям.

ООО “Промышленно-инвестиционная компания “АРМИ-Групп“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, считая, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного постановления по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20096/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА