Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.07.2007 N 8475/07 по делу N А79-11235/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт своевременной уплаты страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не освобождает его от ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8475/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу (далее - заявление) от 20.06.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Родионова В.С. (ул. Хузангая, д. 25, кв. 85, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428027) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-11235/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в г. Чебоксары“ (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Родионова В.С. (далее - предприниматель) 317 рублей финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2004 и 2005 годы.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя 240 рублей финансовых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2007 решение от 28.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей
301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-11235/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ