Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.07.2007 N 8576/07 по делу N А75-4257/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8576/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2006, постановления от 08.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4257/2006 и постановления от 21.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Нефтеавтоматика“ обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по ХМАО - Югра от 06.03.2006 N 12/12. Налоговая инспекция предъявила встречное требование о взыскании налоговых санкций по этому решению.

Решением арбитражного суда от 28.09.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, требования общества удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами установлено, что ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ приобрела права участника ООО “Нефтеавтоматика“, в связи с чем направленные в фонд поддержки налогоплательщика средства не были учтены в составе внереализационных доходов.

При вынесении принятых по делу актов суды руководствовались подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений судами налогового законодательства не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4257/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ