Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.07.2007 N 8460/07 по делу N А78-3112/2006-С2-17/149 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8460/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Тумаркина В.М.

судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Машзавод“ о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу N А78-3112/2006-С2-17/149 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество “Машзавод“ обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России по г. Чите от 27.03.2006 N 14-26-24.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 21.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 решение суда отменено. В удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении общества, таких оснований не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3112/2006-С2-17/149 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ