Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.07.2007 N 8198/07 по делу N А27-43911/2005-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8198/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43911/2005-2, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2007 по тому же делу,

установил:

Закрытое акционерное общество “Черниговец“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции
ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительными решения от 01.12.2005 N 278 и требований об уплате налога и налоговой санкции от 01.12.2005 N 1393, 405.

Решением суда от 06.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2006 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 09.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям общества на предмет отнесения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, лизинговых платежей.

Выводы судов соответствуют положениям подпункта 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-43911/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.А.НАУМОВ