Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.07.2007 N 7612/07 по делу N А12-12357/06-С66 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить незаконно занимаемое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 7612/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ТУ Росимущества по Волгоградской области (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 15 - 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12357/06-С66,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каракину В.В. и Государственному учреждению “Отдел продовольственного обеспечения организации торговли при Главном управлении
внутренних дел Волгоградской области“ о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, взыскании 686260 рублей 13 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом и 48991 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязании предпринимателя освободить незаконно занимаемое им помещение.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное управление внутренних дел Волгоградской области, г. Волгоград.

Решением от 19.09.2006 суд признал договор аренды нежилого помещения от 19.02.2005 незаключенным и обязал предпринимателя освободить спорное нежилое помещение. В остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции 05.12.2006 решение суда отменено в части, с предпринимателя Каракина В.В. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 686260 руб. 13 коп., проценты в сумме 48991 руб. 73 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2007 постановление апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения и процентов отменено, решение в этой части оставлено в силе.

Суд признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем отказал в иске в этой части.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15
- 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12357/06-С66 отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА