Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-237/05 Определение суда кассационной инстанции на решение по иску о признании недействительным постановления Правительства субъекта Российской Федерации (Санкт-Петербурга), не содержащее в нарушение требований статей 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ выводов суда о результате рассмотрения дела в кассационном порядке, подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2005 г. N 44г-237/05

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 мая 2005 года гражданское дело N 2-1732/04 по заявлению П.М.О., Е., К., Л.А., М. и С. о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга на основании жалобы в порядке надзора Е. и М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 05 мая 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения М., представителя Правительства Санкт-Петербурга П.М.М. на основании доверенности от 17.11.2004 года N 1-4-16688/юр
сроком до 18.11.2005 года, представителя губернатора Санкт-Петербурга Л.Н. на основании доверенности от 14.01.2005 года N 07-125/113 сроком до 31.12.2005 года, представителя Общества с ограниченной ответственностью “Стройсвет“ А. на основании доверенности от 22.07.2004 года,

президиум

установил:

Заявители обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28 января 2004 года N 112 “О проектировании и строительстве жилого дома со встроенной автостоянкой по адресу: г. Пушкин, участок, ограниченный Оранжерейной улицей, улицей Магазейной, Конюшенной улицей и Октябрьским бульваром (Магазейная улица, дом 54, литер А, дом 54а, литер А).

В обоснование заявленного требования указали, что оспариваемое ими постановление Правительства Санкт-Петербурга принято без участия заявителей в принятии решения в области градостроительной деятельности, в отсутствие градостроительной документации застройки их квартала: проекта межевания и проекта застройки, правил застройки, временного регламента застройки, - а также с нарушением земельного законодательства и их права на благоустроенную окружающую среду, с нарушением правил охраны зеленых насаждений.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2004 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 25 января 2005 года рассматривалась кассационная жалоба заявителей.

В надзорной жалобе Е. и М. просят решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2004 года отменить.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При принятии определения по итогам рассмотрения кассационной жалобы заявителей на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2004 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда нарушила требования статей 361 и 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определение суда кассационной инстанции должно содержать выводы суда о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Определение судебной коллегии от 25.01.2005 года не содержит указанных выводов.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене, а дело - направлению в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда для нового кассационного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2005 года отменить.

Дело по заявлению П.М.О., Е., К., Л.А., М. и С. о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга направить в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на новое кассационное рассмотрение

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.