Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.06.2007 N 7973/07 по делу N А19-13932/06-51 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа о взыскании пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. N 7973/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-13932/06-51, постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Областное государственное
унитарное предприятие “Дорожная служба Иркутской области“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 08.02.2006 N 3 о взыскании пеней.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют законодательству.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу установил, что оспариваемое инкассовое поручение основано на платежном требовании, в котором в нарушение пункта статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не указаны сведения, подтверждающие расчет пеней. Это обстоятельство, как установил суд, не позволяет сделать вывод об обоснованности начисления пеней.

Доводы инспекции не опровергают выводов суда.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13932/06-51 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО