Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-220/05 Суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью гражданам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за указанный период исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона “О минимальном размере оплаты труда“. Суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2005 г. N 44г-220/05

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 18.05.2005 года гражданское дело N 2-201/04 по иску Ж. к ОСЗН ТУКАР о перерасчете и индексации сумм возмещения вреда здоровью, на основании жалобы в порядке надзора Ж. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 29.04.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда Козловой Н.И., объяснения Ж.,

президиум

установил:

Ж. является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на ЧАЭС и с 1993 года получает суммы возмещения вреда
здоровью на основании Закона РФ “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС“.

Истец обратился в Кировский суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2004 года заявленные исковые требования удовлетворены и суд обязал ОСЗН ТУКАР произвести Ж. индексацию сумм возмещения вреда:

- с 01.07.2000 года на коэффициент 1,581;

- с 01.01.2001 года на коэффициент 1,515;

- с 01.01.2002 года на коэффициент 1,21;

- с 01.01.2003 года на коэффициент 1,41;

- с 01.01.2004 года на коэффициент 1,153 и направить распоряжение о перерасчете в Горцентр по выплате пенсий.

В остальной части в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2004 года решение Кировского районного суда было изменено и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

ОСЗН Кировского района обязан произвести перерасчет сумм возмещения вреда Ж. с учетом следующей индексации:

- с 15.02.2001 года с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г. Санкт-Петербурге за 2000 год в размере 1,121;

- с 01.01.2002 года - с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г. Санкт-Петербурге за 2001 год в размере 1,21;

- с 01.01.2003 года - с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г. Санкт-Петербурге за 2002 год в размере 1,41;

- с 01.05.2003 года - с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г. Санкт-Петербурге за 2002 год в размере 1,209;

- с 01.01.2004 года с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за 2003 год в размере 1,153,

- в дальнейшем - с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части
исковых требований истцу отказано.

В надзорной жалобе от 11.04.2005 г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 18.04.2005 г., Ж. просит изменить резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года - 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515; с 15.02.2001 года - 1,121; с 01.01.2002 года - 1,21; с 01.01.2003 года - 1,41; с 01.01.2004 года - 1,153.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

26.04.2005 г. гражданское дело N 2-201/04 по иску Ж. к ОСЗН ТУКАР о перерасчете и индексации сумм возмещения вреда здоровью поступило в Санкт-Петербургский городской суд.

29.04.2005 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав объяснения Ж., считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2004 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отменяя решение районного суда в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда“, судебная коллегия не учла, что ч. 3 ст. 5 базового Закона “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС“, ст. 1 Закона РСФСР
от 24.10.1991 года “Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР“, ст. 318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, следовательно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 ФЗ от 19.06.2000 года “О минимальном размере оплаты труда“ и ст. 3 ФЗ от 07.08.2000 года N 122 “О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ“.

В надзорной жалобе Ж. также просит проиндексировать денежные суммы с 15.02.2001 года на коэффициент роста величины прожиточного минимума 1,121.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку, несмотря на то, что ч. 3 ст. 2 ФЗ РФ от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ, согласно которой суммы ежемесячных выплат, предусмотренных частями первой и второй данной нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, вступили в силу с 15.02.2001 г., первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении 2001 календарного года, т.е. с января 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2004 года отменить, оставить без изменений решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2004 года.

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.