Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.06.2007 N 7192/07 по делу N А54-3418/2006-С22 В передаче дела по заявлению уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7192/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Ликеро-водочный завод “Шацкий“ (391550, Рязанская область, г. Шацк, ул. Горького, д. 38) от 17.05.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2006 по делу N А54-3418/2006-С22, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 по тому же делу, установил следующее.

Отдел милиции общественной безопасности города Рязани
обратился в Арбитражный суд Рязанской области о привлечении открытого акционерного общества “Ликеро-водочный завод “Шацкий“ (далее - общество) к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2006 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 решение от 21.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2007 решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-3418/2006-С22 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2006 по делу N А54-3418/2006-С22, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА