Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 13.06.2007 N 6764/07 по делу N А13-4640/2006 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за пользование долей в имуществе для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов не принимались.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6764/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И. А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юричева Е.Н. (ул. К. Маркса, 6, кв. 14, г. Вологда, 161019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А13-4640/2006 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

Юричев Е.Н. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ЗАО “Северсталь-метиз“ о взыскании 68900 рублей 92 копеек компенсации за пользование долей в имуществе в период
с 1996 по 2005 год в связи с невыплатой дивидендов и 50000 рублей - компенсации морального вреда.

Решением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2006, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 решение от 10.10.2006 и постановление от 20.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 48 Федерального закона “Об акционерных обществах“ вопрос о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов не принимались.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4640/2006 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ