Определение ВАС РФ от 13.06.2007 N 6764/07 по делу N А13-4640/2006 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за пользование долей в имуществе для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов не принимались.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2007 г. N 6764/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И. А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юричева Е.Н. (ул. К. Маркса, 6, кв. 14, г. Вологда, 161019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А13-4640/2006 Арбитражного суда Вологодской области,
установил:
Юричев Е.Н. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ЗАО “Северсталь-метиз“ о взыскании 68900 рублей 92 копеек компенсации за пользование долей в имуществе в период с 1996 по 2005 год в связи с невыплатой дивидендов и 50000 рублей - компенсации морального вреда.
Решением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2006, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 решение от 10.10.2006 и постановление от 20.11.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 48 Федерального закона “Об акционерных обществах“ вопрос о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов не принимались.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4640/2006 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ