Определение ВАС РФ от 24.05.2007 N 5006/07 по делу N А32-19482/2006-36/442 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. N 5006/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “СПБ “Сокол“ (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006 по делу N А32-19482/2006-36/442 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 по тому же делу,
установил:
ООО “СПБ “Сокол“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации города Сочи и к ООО “Торговый Центр “Ареда“ о признании частично недействительным договора аренды земельного участка от 09.02.2006 N 4900003762 площадью 1093 кв. м с кадастровым номером N 23:49:02 05 026:0171, заключенного между Администрацией города Сочи и ООО “Торговый Центр “Ареда“.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом администрации города Сочи.
Решением от 28.11.2006 арбитражный суд в иске отказал.
Кассационная инстанция постановлением от 27.02.2007 принятое решение оставила без изменения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил факт заключения между истцом и Администрацией города Сочи краткосрочного договора аренды от 22.12.1998 N 367/1, действие которого суд признал прекращенным. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что оспариваемым договором ответчиков нарушены права истца, а потому отказал в удовлетворении иска по заявленному истцом основанию.
Доводы заявителя, оспаривающего фактические обстоятельства дела, установленные судом, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО “СПБ “Сокол“ и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19482/2006-36-442 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА