Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.05.2007 N 4400/07 по делу N А75-7916/2005 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного в результате пожара имущества, а также неполученных доходов в связи с невозможностью сдачи имущества в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 4400/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ООО “Золотые луга“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.11.2006 по делу N А75-7916/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

установил:

ООО “Сибинкор“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Золотые луга“ о взыскании 4174800 рублей убытков, составляющих стоимость утраченного в результате пожара имущества, а также неполученных доходов в связи с невозможностью сдачи имущества в
аренду.

Решением от 03.11.2006 с ООО “Золотые луга“ в пользу истца взыскано 4082542 рубля 40 копеек убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 01.03.2007 решение оставлено без изменений.

Суд установил факт повреждения в результате пожара используемых ответчиком нежилых помещений, собственником которых является истец.

Суд признал, что имущество повреждено в период фактического использования его ответчиком, и последний не доказал наличия оснований, освобождающих его от ответственности за повреждение имущества. В связи с этим суд признал правомерными требования истца о взыскании 4082542 рублей 40 копеек

Доводы ответчика сводятся к оспариванию размера понесенных истцом убытков, то есть фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО “Золотые луга“ и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7916/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 01.03.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА