Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.05.2007 N 5944/07 по делу N А55-15182/06-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5944/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Талисман“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2006 по делу N А55-15182/06-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Талисман“ (г. Тольятти) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 07.09.2006 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2007, решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А55-15182/06-53 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по данному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ