Определение ВАС РФ от 17.05.2007 N 4424/07 по делу N А40-13289/06-1-110 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2007 г. N 4424/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление местной религиозной организации “Православный приход храма преподобного Феодора Студита у Никитских ворот г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви“ о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 и постановления от 09.01.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-13289/06-1-110,
установил:
ООО “Компания Ф10“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Мэрии г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, местной религиозной организации Православный приход храма Преподобного Феодора Студита у Никитских ворот г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви с иском о признании частично недействительным договора аренды земельного участка от 15.11.2002 N М-01-022339. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 166, 168 ГК РФ и мотивированы тем, что договор аренды в части предоставления Православному приходу земельного участка площадью 0,0483 га не был согласован с Министерством имущественных отношений.
В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества по г. Москве.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2006 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 решение отменено, иск удовлетворен.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление суда кассационной инстанции по делу N А40-13289/06-1-110 имеет дату 09.01.2007, а не 19.02.2007.
Постановлением суда кассационной инстанции 19.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-13289/06-1-110 для пересмотра в порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 и постановления от 09.01.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА