Определение ВАС РФ от 28.04.2007 N 4639/07 по делу N А51-16711/0525-491 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. N 4639/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края (Находкинский пр-т, 9, г. Находка, 692900) о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.02.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-16711/0525-491,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Бор-экспорт“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 14/4492.
Решением от 27.12.2005 требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 решение от 27.12.2005 отменено в отношении признания недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 14/4492 в части отказа в возмещении 1204372 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.02.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению налогового органа, общество является недобросовестным налогоплательщиком, фактические обстоятельства о взаимоотношениях налогоплательщика и его поставщика установлены судом по другому делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Приморского края N А51-16711/0525-491 для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.02.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ