Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.04.2007 N 3021/07 по делу N А19-11314/06-14 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 3021/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ксенофонтова С.И. (650000, г. Кемерово, пр. Советский, 25) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 по делу N А19-11314/06-14 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Ксенофонтов С.И., участник общества с ограниченной ответственностью “Черемховский машиностроительный завод имени Карла Маркса“, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО “Черемховский машиностроительный завод имени Карла Маркса“, ЗАО “Черемховский
машиностроительный завод“ о признании недействительным соглашения от 18.02.2006 о расторжении договора купли-продажи от 20.01.2006 объектов недвижимого имущества, заключенного между указанными обществами.

Истец уточнил исковые требования и просил также применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества закрытому акционерному обществу “Черемховский машиностроительный завод“.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что права иного лица соглашением, заключенным между обществами, не затронуты, поэтому отсутствуют основания для привлечения его к участию в деле и для направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что право распоряжения недвижимым имуществом, в том числе и путем расторжения договора купли-продажи от 20.01.2006, заключенного между ЗАО “Черемховский машиностроительный завод“ и ООО “Черемховский машиностроительный завод имени Карла Маркса“, который признан победителем торгов по продаже имущества акционерного общества, принадлежало этому акционерному обществу, поскольку отсутствовала государственная регистрация перехода права собственности, и собственник вправе был изменить решение об
отчуждении имущества. Суд апелляционной инстанции отменил решение и указал, что продавец не может распоряжаться недвижимым имуществом, являющимся предметом исполненного договора купли-продажи. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что принятыми по делу судебными актами затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Реалсервис“, которому спорное недвижимое имущество было передано по акту приема-передачи от 07.03.2006 на основании договора купли-продажи от этой же даты, и который не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также не исследованы обстоятельства, касающиеся порядка отчуждения спорного имущества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11314/06-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ