Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А42-881/2007 Поскольку ОАО добровольно исполнило решение суда о взыскании в пользу компании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, однако банк на основании предъявленного компанией исполнительного листа частично списал со счета общества денежные средства, суд правомерно удовлетворил иск общества о взыскании с компании неосновательного обогащения - списанных банком денежных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. по делу N А42-881/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В., при участии от ОАО “Колэнергосбыт“ Неплюева Р.К. (доверенность от 01.01.2007), рассмотрев 06.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кольская энергосбытовая компания“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2007 по делу N А42-881/2007 (судья Попова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество “Кандалакшская горэлектросеть“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу “Кольская энергосбытовая компания“ (далее - Компания) о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации 1350652 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 02.07.2007 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Компания просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе Обществу в иске.

Податель жалобы ссылается на следующее: с его стороны отсутствует неосновательное обогащение, поскольку списанные со счета Общества денежные средства направлены в счет погашения задолженности за октябрь и ноябрь 2006 года.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2006 по делу N А42-6010/2006 с Общества в пользу Компании взыскано 17749289 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре - октябре 2006 года, 803014 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 99923 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску. По данному делу суд 17.01.2007 выдал Компании исполнительный лист N 095414.

Не дожидаясь, пока исполнительный лист будет предъявлен к исполнению, Общество добровольно исполнило вышеуказанное решение арбитражного суда, перечислив Компании платежными поручениями от 05.12.2006 N 1157, от 08.12.2006 N 1171, от 27.12.2006 N 1289 и от 09.01.2007 N 1 долг, проценты и судебные расходы.

Несмотря на это Компания письмом от 29.01.2007 N 2-16/219 направила Мурманскому отделению N 8627 Сбербанка Российской Федерации (далее - Банк) исполнительный лист N 095414
на взыскание с Общества 18652228 руб. 39 коп. Банк 06.02.2007 возвратил Компании частично исполненный исполнительный лист, на котором имеются отметки о списании со счета Общества 1324366 руб. 51 коп. и 26286 руб. 25 коп. Общая сумма списанных денежных средств составила 1350652 руб. 76 коп.

Указывая на то, что истец добровольно исполнил решение арбитражного суда, и полагая, что 1350652 руб. 76 коп. получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против требований Общества, Компания сослалась на то, что данная сумма направлена на погашение задолженности Общества перед Компанией за отпущенную электроэнергию в октябре и ноябре 2006 года.

Между тем ответчиком не учтены следующие обстоятельства. Исполнительный лист N 095414 был выдан Компании на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2006 по делу N А42-6010/2006. Этим решением суд установил сумму долга Общества перед Компанией за отпущенную электроэнергию в сентябре - октябре 2006 года, и сумма долга уплачена истцом ответчику. В случае, если Компания полагает, что у Общества еще имеется какая-либо задолженность за октябрь 2006 года, она не лишена возможности урегулировать разногласия по спорному периоду в порядке, установленном действующим законодательством.

Что касается погашения долга за ноябрь 2006 года, то данный период не был включен Компанией в объем своих требований, рассмотренных судом по делу N А42-6010/2006.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд законно применил при разрешении данного спора положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1350652 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2007 по делу N А42-881/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кольская энергосбытовая компания“ - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю.Коробов

Судьи

С.В.Афанасьев

Р.В.Казанцева