Определение ВАС РФ от 17.04.2007 N 3880/07 по делу N А51-6872/06-2-139 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишней уплаты истцом арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2007 г. N 3880/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Медведевой А.М.,
судей: Осиповой Н.В, Полубениной И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 31.10.06 по делу N А51-6872/06-2-139 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.07 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Долгих В.П. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к казне г. Владивостока в лице Администрации г. Владивостока о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 207257,64 руб. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика вследствие излишней уплаты истцом арендной платы за период с января 2005 года по декабрь 2005 года по договору от 01.05.2004 N 02-05579-004-Н-АР-3443-00 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Ивановская, 6-а, общей площадью 98,60 кв. м.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.
До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать 223474,58 руб. за период с января 2005 года по февраль 2006 года включительно.
Решением от 28.07.2006 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.06, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 20.02.07, решение оставлено в силе.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6872/06-2-139 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.06, постановления апелляционной инстанции от 31.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.07 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА