Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.04.2007 N 2728/07 по делу N А21-9500/2005-С1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по субъекту РФ о внесении в реестр федерального имущества земельного участка и обязании исключить названный участок из данного реестра для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 г. N 2728/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление мэрии города Калининграда о пересмотре в порядке надзора постановления от 20.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-9500/2005-С1 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

Мэрия города Калининграда обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области от 22.02.2005 N 143-р о внесении в реестр федерального имущества земельного участка площадью 37280 кв. м
с кадастровым номером 39:15:12-10-36:0016, расположенного по адресу: Калининград, ул. Красная, д. 145, и об обязании ответчика исключить названный участок из данного реестра.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Краснознаменное Калининградское региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации и общество с ограниченной ответственностью “Остквэко“.

Решением от 03.03.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 20.11.2006 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что объекты, расположенные на спорном земельном участке, находились в пользовании Федеральной Пограничной Службы России и в дальнейшем право собственности на эти объекты перешло к ООО “Остквэко“ на основании договора купли-продажи от 07.02.2000 N 13/2000, заключенного с ним Фондом имущества Калининградской области. Поэтому суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 3 ФЗ “О разграничении государственной собственности на землю“ спорный земельный участок относится к федеральной собственности, поскольку на нем располагается имущество, находившееся до его приватизации в собственности Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче дела N А21-9500/2005-С1 Арбитражного суда Калининградской области о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 20.11.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

А.С.КОЗЛОВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА