Определение ВАС РФ от 16.04.2007 N 3853/07 по делу N А03-7235/06-34 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2007 г. N 3853/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7235/06-34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество “Бийская инженерная компания“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 1 по Алтайскому краю N 13-34-422/1569 от 02.05.2006 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, требования общества удовлетворены частично. Судами снижен размер штрафа в десять раз.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.
Уменьшая размер штрафа, суды руководствовались положениями статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкции за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7235/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ