Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 04.04.2007 N 3265/07 по делу N А19-2195/06-35 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3265/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 27.02.2007 N 01-09/390 Администрации города Усть-Илимска (ул. Героев Труда, 38, г. Усть-Илимск, 666683) о пересмотре в порядке надзора определения от 15.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2195/06-35 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2006 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, установила следующее.

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Усть-Илимска (далее - администрация) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 227200 рублей 52 копеек.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2006 заявленное учреждением требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Арбитражный суд Иркутской области 16.05.2006 поступило заявление администрации о принятии дополнительного решения и вынесении определения для устранения недостатков судебного акта.

Определением от 15.06.2006 в принятии дополнительного решения отказано со ссылкой на статьи 171 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 определение суда первой инстанции от 15.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2006 определение от 15.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу администрации - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные документы и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-2195/06-35 Арбитражного суда Иркутской области для
пересмотра в порядке надзора определения от 15.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2006 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА