Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.03.2007 N 3859/07 по делу N А12-11181/06-с56 В передаче дела по иску об обязании выполнить договорные обязательства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3859/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Воробьева А.В., г. Волгоград, о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского края от 11.01.2007 по делу N А12-11181/06-с56 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

ООО “Ноттон Инвест“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации города Волгограда об обязании выполнить договорные обязательства, указанные в п. 3.1.3 договора от 26.05.2003 об инвестировании, изготовлении документации, конкурсе и застройке кв. 20 Центрального района города Волгограда - предоставить земельный
участок площадью 51200 кв. м, отведенный под застройку в квартале 20 Центрального района города Волгограда в аренду ООО “Ноттон Инвест“ на период строительства, а по окончании строительства в долгосрочную аренду на 49 лет.

Решением от 17.07.2006 суд удовлетворил иск ООО “Ноттон Инвест“.

Индивидуальный предприниматель Воробьев А.В., лицо, не участвующее в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанное решение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что Воробьев А.В. является владельцем смежного участка, который не входит в общую площадь земельного участка, предоставляемого истцу по делу, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что суд не принял судебный акт о правах и об обязанностях заявителя, поэтому определением от 11.01.2007 прекратил производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. со ссылкой на часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11181/06-с56 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Поволжского края от 11.01.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА