Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.03.2007 N 3357/07 по делу N А76-9493/2006-54-317 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 3357/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2006 по делу N А76-9493/2006-54-317 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Автотранспортное управление“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными
решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 21.04.2006 N 44/50, 46/53 в части доначисления налога на прибыль за 2003 - 2004 годы.

Решением суда от 14.06.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговым органом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основываются на положениях пункта 1 статьи 272, пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле. Судебными инстанциями дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Доводы налогового органа сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9493/2006-54-317 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ