Определение ВАС РФ от 16.03.2007 N 4301/06 по делу N А63-1521/2004-С1 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки купли-продажи имущества общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что пропущен срок исковой давности.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2007 г. N 4301/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Добровольской В.И. (ул. Быкова, 85/1, кв. 9, г. Георгиевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2006, постановления от 31.07.2006 по делу N А63-1521/2004-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по тому же делу,
установил:
Добровольская В.И., Туваева Н.И. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО “Фирма “Малыш“ от 22.06.2004 об одобрении сделки купли-продажи имущества общества.
Решением от 01.03.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением от 31.07.2006 решение от 01.03.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 решение от 01.03.2006 и постановление от 31.07.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, решение участников общего собрания ООО “Фирма “Малыш“ от 22.06.2004 об одобрении сделки было принято 75% голосов от числа участников, присутствующих на собрании, что не противоречит требованиям пункта 8.5 устава общества.
Кроме того, истцы обратились с требованием об оспаривании решения собрания по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, что также послужило основанием для отказа в удовлетворении искового требования.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1521/2004-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2006, постановления от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН