Определение ВАС РФ от 15.03.2007 N 2768/07 по делу N А37-2035/06-9 В передаче дела по заявлению о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия обстоятельств, служащих в соответствии со статьей 304 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2007 г. N 2768/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “АТП-Магадан“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 по делу N А37-2035/06-9,
установила:
Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “АТП-Магадан“ (г. Магадан) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Решением суда первой инстанции от 25.07.2006 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2006 решение оставил без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А37/06-2/4275 по делу N А37-2035/06-9 имеет даты 22.11.2006, 15.11.2006, а не 25.07.2006.
в передаче дела N А37-2035/06-9 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 отказать.
Председательствующий
судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ