Определение ВАС РФ от 12.03.2007 N 2740/07 по делу N А76-7627/2006-11-239 В передаче дела по иске о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО, изменений в устав ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2007 г. N 2740/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Арнгольда А.П., Багаутдинова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года по делу N А76-7627/2006-11-239, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года, Арнгольду А.П., Багаутдинову А.А. отказано в иске к ООО “Спорт-Хаус“ о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО “Спорт-Хаус“ от 16 марта 2006 года, изменений в устав ООО “Спорт-Хаус“.
Заявители с указанными судебными актами не согласны, просят пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Арнгольда А.П., Багаутдинова А.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7627/2006-11-239 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ