Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.03.2007 N 15865/06 по делу N А81-2244/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате авансовых платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 15865/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Бургаз“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 по делу N А81-2244/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Бургаз“ (пр. Вернадского, д. 41, корп. 1, г. Москва, 119991; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Ямало-Ненецкой таможни
(ул. Зои Космодемьянской, д. 49, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629000) от 16.02.2005 N 06-33/675 об отказе в возврате обществу авансовых платежей.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, а также принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А81-2244/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ