Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 02.03.2007 N 1523/07 по делу N А-57-6598/06-35 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество и налога на добавленную стоимость в виде штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал законности оспариваемого решения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1523/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-6598/06-35 и постановления от 21.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Балаковский терминал“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС
России по Саратовской области от 16.03.2006 года в части доначисления налога на имущество в сумме 9 333 868 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 324 624 руб., начисления пени в сумме 3 905 164,35 руб., в том числе: по налогу на имущество в сумме 3 350 664,23 руб. и по налогу на добавленную стоимость - 554 500,12 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных сумм налога на имущество и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 608 217,20 руб., в том числе: за неуплату налога на имущество в размере 984 423,6 руб. и за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 623 793,6 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2006 решение суда первой инстанции от 20.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 решение суда первой инстанции от 20.06.2006 и постановление апелляционного суда от 01.09.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления налогового органа и приложенных к нему материалов, оснований, предусмотренных названной правовой нормой, не выявлено.

Доводы налогового органа, приводимые в обоснование доначисления налога на добавленную стоимость и налога на имущество, соответствующих размеров пени и взыскания штрафа арбитражными судами были исследованы и были признаны не нашедшими своего подтверждения после исследования и оценки судами собранных по делу доказательств.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся
в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-6598/06-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 отказать.

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА