Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.02.2007 N 1353/07 по делу N А58-9132/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о наложении ареста на денежные средства и постановления о взыскании исполнительского сбора и признании этих актов недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1353/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ОАО “Южно-Верхоянская Горно-добывающая Компания“ о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 по делу N А58-9132/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2006 по тому же делу,

установил:

ОАО “Южно-Верхоянская Горно-добывающая Компания“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутскому городскому отделу Управления службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными
действий судебного пристава-исполнителя Григорьева Г.Д. по вынесению постановления от 20.12.2005 о наложении ареста на денежные средства и постановления от 22.12.2005 о взыскании исполнительского сбора, и признании этих актов недействительными.

Решением от 15.05.2006 суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.12.2005 о взыскании исполнительского сбора и оно признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение от 15.05.2005 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2006 решение от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2006 отменены и в удовлетворении требований отказано в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.12.2005 о взыскании исполнительского сбора. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

При разрешении спора суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные при вынесении постановлений от 20.12.2005 и от 22.12.2005 соответствуют нормам статьи 9 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Рассмотрев заявление ОАО “Южно-Верхоянская Горно-добывающая Компания“ и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9132/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 23.10.2006 отказать.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА