Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.02.2007 N 1312/07 по делу N А40-27308/06-53-231 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1312/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 по делу N А40-27308/06-53-231 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья “Ольха“ к Департаменту имущества города Москвы о взыскании 319498 рублей задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества.

Суд

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.09.2006 отказал ТСЖ “Ольха“ в
удовлетворении иска в связи с тем, что истец документально не подтвердил обоснованность заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.2006, отменив решение от 07.09.2006, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции вследствие неполного исследования последним обстоятельств спора и неправильного применения норм права.

Заявитель (Департамент имущества города Москвы) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27308/06-53-231 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА