Определение ВАС РФ от 22.02.2007 N 2005/07 по делу N А-70-4972/29-2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения уполномоченного органа на ввод объекта в эксплуатацию и обязании выдать разрешение на ввод объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2007 г. N 2005/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.С. Козловой,
судей: И.И. Полубениной, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ЗАО “СТ-Вероника“ о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.09.2006 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А-70-4972/29-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу,
установил:
ОАО “Тюменьспецкомплект“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным разрешения департамента градостроительной политики администрации города Тюмени от 28.04.2006 N 62-рв, выданного ЗАО “СТ-Вероника“ на ввод объекта в эксплуатацию и обязании администрации выдать разрешение на ввод объекта.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЗАО “СТ-Вероника“, департамент градостроительной политики администрации города Тюмени.
Решением от 24.07.2006 арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 01.09.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 24.07.2006 отменил, заявление удовлетворил.
Постановлением от 08.11.2006 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление от 01.09.2006 оставил без изменения.
Суд исходил из того, что ОАО “Тюменьспецкомплект“ были переданы функции застройщика, в связи с чем заявленное требование удовлетворил.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-4972/29-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.09.2006 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А-70-4972/29-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
А.С.КОЗЛОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ