Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.02.2007 N 1260/07 по делу N А40-35187/06-24-249 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по сотовой радиотелефонной связи для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 1260/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО “СК Татинвестнефтегазстрой“ (105064, Москва, Гороховский пер., д. 4, комн. 263) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 по делу N А40-35187/06-24-249 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО “Мобильные ТелеСистемы“ к ООО “СК Татинвестнефтегазстрой“ о взыскании 280496 рублей 40 копеек задолженности за услуги по сотовой радиотелефонной связи,

установил:

решением от 18.08.2006, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 (дата изготовления судебного акта в полном объеме) решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью “СК Татинвестнефтегазстрой“ в заявлении просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что извещение о дате слушания дела было вручено 16.01.2007, а заседание состоялось 11.01.2007. Таким образом, ненадлежащим извещением о дате слушания дела нарушены права на судебную защиту.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, изложены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым судебным актом отменены ранее принятые судебные акты и дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить возражения на доводы истца.

Таким образом, права заявителя на судебную защиту не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35187/06-24-249 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА