Определение ВАС РФ от 29.01.2007 N 16654/06 по делу N А63-187/2003-С5 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 г. N 16654/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Каспаряна И.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23 марта 2006 года по делу N А63-187/2003-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 года, Каспаряну И.В. отказано во включении требования в сумме 11410000 рублей в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственной артели-колхоза “Нива“.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Каспаряна И.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил отсутствие у должника перед Каспаряном И.В. спорного денежного обязательства.
Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-187/2003-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23 марта 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ