Определение ВАС РФ от 25.01.2007 N 16472/06 по делу N А33-9493/2006 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 7 ст. 366 Налогового кодекса РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 16472/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9493/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 по тому же делу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа на основании п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 67 500 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 366 Кодекса.
Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Принимая решения, суды указали, что налоговым органом не доказан факт совершения налогоплательщиком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-9493/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН