Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.01.2007 N 16320/06 по делу N А67-12167/03 В передаче дела по заявлению о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16320/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по г. Томску Бурдакина М.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 по делу N А67-12167/03 Арбитражного суда Томской области,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к закрытому акционерному обществу “ПФК “Томич“ о взыскании налоговых санкций в сумме 81 451 рубля 15 копеек.

Решением суда первой инстанции
от 21.11.2004 заявленное требование удовлетворено частично, с общества взыскан штраф в сумме 8 145 рублей 15 копеек и выдан исполнительный лист N 026387 на взыскание указанной суммы.

22.06.2006 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по г. Томску Управления ФССП по Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N 026387 ввиду возбуждения Арбитражным судом Кемеровской области в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.08.2006 Арбитражного суда Томской области заявление удовлетворено, исполнительное производство N 4289/812/6/2006 (в рамках сводного производства N 6-661/03/06С), возбужденное на основании исполнительного листа N 026387, выданного Арбитражным судом Томской области по делу N А67-12167/03, приостановлено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2006 определение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении заявленного требования пристава-исполнителя отказал.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении судебного пристава-исполнителя, таких оснований не установлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. При наличии такого определения арбитражного суда (которое судебный пристав-исполнитель вправе запросить у суда) не требуется обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-12167/03 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

В.М.ТУМАРКИН