Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 6640/06 по делу N А32-14733/2005-37/282-Б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 6640/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО “Евро-1“ - Савченко С.В. (а/я 29, г. Лабинск, Краснодарский край, 352300) от 17.11.2006 N 50 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 по делу N А32-14733/2005-37/282-Б Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО “Евро-1“ несостоятельным (банкротом).
Решением от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2006, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО “Евро-1“ на постановление апелляционной инстанции от 05.07.2006 в части обжалования решения собрания кредиторов, в остальной части решение от 29.05.2006 и постановление от 05.07.2006 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Кассационная инстанция передала дело на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием судами обстоятельств и материалов дела.
Конкурсный управляющий вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14733/2005-37/282-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН