Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16225/06 по делу N А13-4823/2006-08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16225/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “МакС-Фарм“ о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4823/2006-08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “МакС-Фарм“ (г. Череповец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области от 28.04.2006 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.11.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А13-4823/2006-08 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА