Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-7085/07 по делу N А32-14991/2006-1/860-Б-270-УТ Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Допущенные судом ошибки при изготовлении протокола судебного заседания не являются безусловными основаниями к отмене судебного акта. Судебный акт в остальной части не обжалован. При таких обстоятельствах постановление суда отмене не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 г. N Ф08-7085/07

Дело N А32-14991/2006-1/860-Б-270-УТ

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от кредитора - закрытого акционерного общества “ЭкоГрин“ - К.И. (д-ть от 19.10.07), от должника - сельскохозяйственного колхоза “Радуга“ - К.Д. (д-ть от 06.06.06), рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом “Радуга“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.07 по делу N А32-14991/2006-1/860-Б-270-УТ, установил следующее.

ЗАО “ЭкоГрин“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 15923 долларов 10 центов США сельскохозяйственного колхоза “Радуга“ (далее - колхоз, должник).

Определением от 10.05.07 в
удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что обществом не доказаны заявленные требования, требования заявлены в иностранной валюте и не уточнены в перерасчете на рубли по курсу Центрального банка на дату введения процедуры банкротства.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.07 определение от 10.05.07 отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции не дал оценки представленным обществом доказательствам, фактически не рассмотрел требования общества с учетом положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционной инстанции полностью, отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению заявителя, арбитражный суд нарушил статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняв к рассмотрению апелляционную жалобу об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов по истечении 10 дней, в материалы дела не представлено ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель должника повторил доводы кассационной жалобы, представитель общества высказал свои возражения против нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 10.05.07 об отказе в установлении требований кредитора получена арбитражным судом 08.06.07.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ имеет номер 127-ФЗ, а не 126-ФЗ.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок подачи апелляционной жалобы на судебные акты суда первой инстанции. Из пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“ следует, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к рассмотрению. Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Допущенные судом ошибки при изготовлении протокола судебного заседания не являются безусловными основаниями к отмене судебного акта. Судебный акт в остальной части не обжалован.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 07.08.09 отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 07.08.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14991/2006-1/860-Б-270-УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.