Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 N Ф08-6130/2007 по делу N А32-28926/2006-52/589 Доказательства отмены либо изменения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судебный пристав правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N Ф08-6130/2007

Дело N А32-28926/2006-52/589

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества “Сочиинформтранс“ - Т. (директор), от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Д. (д-ть от 02.10.2007) и А. (д-ть от 02.10.2007), в отсутствие территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, судебного пристава Центрального районного отдела г. Сочи Коровкина В.А., надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Сочиинформтранс“ на решение от 07.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-28926/2006-52/589, установил следующее.

ОАО “Сочиинформтранс“ (далее - общество) обратилось в арбитражный с заявлением о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г. Сочи Коровкина В.А. (далее - судебный пристав) о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2006.

Решением арбитражного суда от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007, в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что судебным приставом не нарушена статья 9 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон об исполнительном производстве), общество не представило доказательств несоответствия обжалуемого постановления действующему законодательству и нарушение оспариваемым постановлением его прав и имущественных интересов.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, признать незаконным постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Заявитель ссылается на то, суд не установил дату предъявления исполнительного листа к исполнению, не учел, что одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2006 общество получило повторное требование о его исполнении от 16.11.2006. Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2006. Суд восстановил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов высказали свои возражения против жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа выслушав представителей общества, Управления Федеральной службы судебных приставов считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2000 по делу N А32-7097/2000-4/249, договор N 05-02/14-250 о передаче обществу помещений второго этажа (литера А) площадью 672,5 кв.
м, заключенный 19.01.99 Комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края и обществом, признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Определением от 15.05.2006 суд произвел замену истца - Комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края на территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, этим же определением выдан дубликат исполнительного листа. На основании исполнительного листа судебный пристав 10.08.2006 вынес постановление N 13772 о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя, возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Закона. В трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнительный лист от 20.06.2006 N 011146 предъявлен к исполнению в Центральный районный отдел службы судебных приставов г. Сочи 18.07.2006. Основания для возвращения исполнительного документа, установленные пунктом 1 статьи 10 Закона об исполнительном производстве отсутствовали.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (пункт 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства отмены либо изменения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в материалах дела отсутствуют. При таких
обстоятельствах судебный пристав правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 07.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28926/2006-52/589 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.