Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6740/2007 по делу N А15-215/2007 По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основаниями для приостановления производства по делу являются обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска. Суд не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до принятия решения по другому делу, поэтому производство по делу прекращено необоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N Ф08-6740/2007

Дело N А15-215/2007

(извлечение)

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу имеет дату 16.09.2007, а не 16.09.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца - Г.О.С. - С., в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества “Дагтрансагентство“, третьих лиц: открытого акционерного общества “Независимый Регистратор Южного федерального округа“, А., Г.С.И., К., М., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Г.О.С. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2006 по делу N А15-215/2007, установил следующее.

Акционер Г.О.С. обратился в арбитражный суд с
иском к ОАО “Дагтрансагентство“ (далее - общество) о признании решения общего собрания акционеров от 29.01.2007 об избрании генерального директора незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО “Независимый Регистратор Южного федерального округа“ и акционеры А., Г.С.И., К., М.

Определением суда от 16.09.2007 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-2099/2005. Суд посчитал, что рассмотрение спора невозможно до рассмотрения указанного дела, так как рассматриваемые исковые требования связаны между собой и принятый судебный акт по названному делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В кассационной жалобе Г.О.С. просит отменить определение от 16.09.2007. Заявитель полагает, что суд не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до принятия решения по другому делу. Рассмотрение данного спора не зависит от принятия судебного акта по делу N А15-215/07.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Г.О.С. поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело N А15-2099/2005 по заявлению Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Республики Дагестан о признании незаконным решения внеочередного собрания акционеров общества ОАО “Дагтрансагентство“ от 14.07.2005 об избрании Ш.О.У. генеральным директором.

Г.О.С. заявил требование о признании решения общего собрания акционеров от 29.01.2007, которым прекращены
полномочия генерального директора Г.О.С. и избран новый директор, недействительным.

Суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о взаимосвязанности спора по настоящему делу и спора по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 19.06.06 Арбитражного суда Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. По смыслу указанной статьи основаниями для приостановления производства являются обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела и имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу. Заявление Б. о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение спора по настоящему делу не являются взаимосвязанными между собой. По делу N А15-2099/2005 признано недействительным решение собрания от 14.07.2005 об избрании директора Ш.О.У. По настоящему делу рассматривается спор о признании недействительным решения собрания от 19.06.2006 о прекращении полномочий директора Г.О.С.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по делу N А15-215/2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006 оставлено без изменения. Суд указал, что Б. и Ш.А.С. не являются акционерами общества. Данные обстоятельства установлены судебным актом по делу N А15-114/2005-10, вступившим в законную силу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2006 по делу N А15-215/2007 отменить.

Дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.