Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 N Ф08-5461/2007 по делу N А53-19286/2006-С3-26 Иск в части взыскания штрафа за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 августа 2007 года Дело N Ф08-5461/2007“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Лапчинского М.В. и его представителя, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества “Десятый подшипниковый завод“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Десятый подшипниковый завод“ на решение от 17.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19286/2006-С3-26, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лапчинский М.В. (далее - предприниматель) обратился Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО “Десятый подшипниковый завод“ (далее -
общество) о взыскании 202493 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2006 по 22.03.2007 (уточненные требования).

Иск обоснован тем, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2006 по делу N А53-35301/2005-С3-26 с общества в пользу предпринимателя взыскано 1844647 рублей 33 копейки задолженности по оплате строительных материалов и 82414 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Вступивший в законную силу судебный акт ответчик не исполнил.

Решением от 17.04.2007 (с учетом определения от 19.04.2007), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2007, с общества в пользу предпринимателя взыскано 167789 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальных требований отказано. Суды исходили из того, что факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд не применил положения статей 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указал, что он неоднократно предлагал предпринимателю исполнить обязательство по уплате долга путем проведения взаимозачета по встречным денежным обязательствам. Предприниматель является должником общества. Задолженность в размере 1409082 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Истец отказался от предложений общества о заключении мировых соглашений. Кроме того, предприниматель не предъявил к исполнению исполнительный лист и не ставил вопрос о снятии ареста с имущества, примененного в обеспечение иска. Общество полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, что просрочившим является кредитор, и основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В отзыве на жалобу предприниматель просил судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали доводы отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав
предпринимателя и его представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2006 по делу N А53-35301/2005-С3-26 с общества в пользу предпринимателя взыскано 1844647 рублей 53 копейки основного долга и 94866 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов уменьшен до 82414 рублей.

В связи с неисполнением обществом решения предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 14.03.2006 по 23.03.2007.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебные инстанции установили и ответчик не оспаривает, что задолженность перед истцом не оплачена. При таких обстоятельствах суд правомерно применил меры гражданско-правовой ответственности за необоснованное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предложения ответчика о проведении зачета встречных однородных требований или
заключении мирового соглашения не влияют на его обязанность исполнить судебный акт и оплатить задолженность истцу.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов, установленные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19286/2006-С3-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.