Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4897/2007-1873А по делу N А63-11533/2005-С4 В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 7 августа 2007 года Дело N Ф08-4897/2007-1873А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие заявителя - Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда по Левокумскому району Ставропольского края“, заинтересованного лица - Урожайненского сельского потребительского общества, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края“ на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А63-11533/2005-С4, установил следующее.

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края“ (далее - ГУ УПФР по Левокумскому
району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Урожайненского сельского потребительского общества (далее - общество) 36442 рублей недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию.

Решением суда от 17.01.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что наличие задолженности по уплате страховых взносов и несвоевременное исполнение обязанности по уплате указанных платежей подтверждено материалами дела.

Общество обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.01.2006. Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением общества.

Определением суда от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2007, обществу предоставлена рассрочка по оплате недоимки в сумме 36442 рублей сроком на один год с 02.04.2007 по 02.04.2008 по исполнению решения по делу N А63-11533/2005-С4.

ГУ УПФР по Левокумскому району обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 30.03.2007 и постановление апелляционного суда от 28.05.2007, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что отсрочка уплаты задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование ущемляет права застрахованных лиц как при назначении пенсии, так и при инвестировании средств на пенсионное страхование.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная статья не устанавливает конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки
исполнения судебного акта, а предусматривает лишь общие критерии их определения.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела видно, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, общество представило следующие сведения: постановление судебного пристава-исполнителя Левокумского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю от 20.11.2006 о запрете расходных операций с денежными средствами, находящимися в кассе и поступающими в кассу общества, выписки из баланса за 2005 год и 9 месяцев 2006 года о наличии убытков, исполнительные и иные документы.

Исследовав и оценив материалы дела, судебные инстанции правомерно приняли во внимание тяжелое финансовое положение общества, которое затрудняет исполнение судебного решения, и предоставили обществу отсрочку исполнения решения суда сроком на один год с 02.04.2007 по 02.04.2008.

Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о том, что отсрочка уплаты задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование ущемляет права застрахованных лиц как при назначении пенсии, так и при инвестировании средств на пенсионное страхование, поскольку статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали представленные в материалы дела доказательства и пришли к правильным выводам. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или
изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А63-11533/2005-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.